RESUMEN
Objetivos. Determinar las características de las denuncias
penales por responsabilidad profesional médica, a partir de los informes
periciales emitidos en la División Clínico Forense de Lima, Perú. Materiales y métodos. Se realizó un estudio
transversal donde se incluyeron todos los informes periciales emitidos del 2005
al 2010, en la División Clínico Forense de Lima, Perú. Se realizó el análisis
descriptivo de cada una de las variables. Resultados. El 60,3% (495/821) de las denuncias penales por
responsabilidad profesional médica fueron valoradas como acuerdo a la lex artis; el 16,8% (138/821) no
acuerdo a la lex
artis;
en 13% (107/821) de los casos no se pudo emitir conclusiones, y en 9,9%
(81/821) las conclusiones del informe pericial no incluyen una valoración del
acto médico. Los casos donde la
lesión se atribuyó al propio proceso de la enfermedad correspondieron al 80,9%
(502/620), y los que se consideraron resultado de la asistencia sanitaria al
19,0% (118/620). La distribución de la causa de la lesión según el cumplimiento
de la lex artis mostró diferencias
significativas. Conclusiones. En nuestro país, las denuncias por presunta
responsabilidad médica se encuentran en aumento, predominantemente en las
especialidades quirúrgicas, donde la probabilidad de ser considerado como un
acto médico no adecuado a la lex artis es mayor. Asimismo en un porcentaje importante de casos no
se llegan a emitir conclusiones valorativas sobre el acto médico.
Palabras clave:
Responsabilidad profesional; Responsabilidad contractual; Mala praxis;
Negligencia; Medicina legal (fuente: DeCS BIREME).
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.